简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：名企偷排废料，我们必须反省什么?。据《法制晚报》，德国名企德司达被中国上市公司龙盛集团并购后，辖下的德司约(南京)染料有限公司因夜间向运河偷排废酸2698.1吨，被扬州中级法院裁决包含污染环境罪，罚金2000万元。事件之所以引起普遍注目，一是因为导致的污染相当严重，二是肇事企业的类似身份。

而且，事件本身极具嘲讽意味：在并购之前，德司达皆依照严苛的废料处置标准处置污染物;昌一易主，过去严苛宿老的那一套治污流程之后被荒废了，管理层转而向外找寻污物处置第三方，以期最大限度地降低成本。怨不得不少人收到淮橘为枳的感慨了。为什么一家原本老实守法的企业，日后我们的人管理之后行径侵犯法律?德司达在并购前后仅次于的有所不同，是所面临的法律再次发生了变化。

虽然我们不肯说道德国在环境保护方面的法律有多苛刻，但最少有一点是确切的：企业若公然大肆毁坏环境，分担的责任要比在中国相当严重许多。就事论事来说，扬州中院被判的罚金为2000万元，初看之下是一笔高昂的数目;再行参照过去的事例，如2016年2月江苏省环保厅通报了4起环境违法案件公安部门情况，其中高邮市光明化工厂被追查废气的废水PH值微克等四项问题，罚款603元。污水处理罚金从几百元到数千万元，这毫无疑问是相当大的变革。不过如果我们略为计算出来一下德司达从回避污物处置中取得的收益，就会这么指出了。

按其被并购前的治污标准，每吨污水的处理费用大约为3000元，经转卖第三方后，交易费用为每吨580元，其间差价超过2420元，那么一共偷排的2698.1吨废酸，细算数之下就超过了653万元的难以置信数字。而这意味着是较少了污物处置一个环节节省下来的支出，考虑到企业还能因之节省大量的人力、财力，2000万元觉得是过于微不足道了。除了罚款金额太低，足以产生威慑力外，我们确实必须反省的是国内关于环境保护方面的法律缺少系统性、不存在过于多空子。

事件被曝光后，最令人心中难平的难道是企业管理层的耐心和工于心计：有步骤地改动信息数据、封存证据、改动物证等，最后更加将责任几乎推脱到个人身上，撇清企业与事件的关系。这份耐心最少解释，他们是熟知中国法律的，也于是以因为熟知，他们充分利用了法律的不明确性，极力为自己谋求仅次于利益。马克思在《资本论》中的这段话大家都很熟知：如果有10%的利润，资本就确保四处被用于;有20%的利润，资本就活跃一起;有50%的利润，资本就铤而走险;为了100%的利润，资本就敢侵犯一切人间法律;有300%的利润，资本就敢罪任何罪行，甚至冒绞首的危险性。企业家总是偏向于牟取最大化利润，如果法律的处罚力度太小，犯罪成本太低，那么法律之后无法容许犯罪，而是纵容、希望犯罪。

某种程度，如果法律不存在的空隙过于多，无法避免企业家利用其漏洞渔利，那么这样的法律就过分软弱无力、足以避免犯罪。事件再次发生后，有网友评价：德国人缜密、中国人阴险，这种以偏概全的观点大自然经不起揣摩，但德国企业家之所以总能流露出缜密的印象，决不说道是德国法律长年影响的结果。

我们面对的环境问题已愈发不利，除了空洞的谴责、辱骂外，尽早空缺法律的严重不足、提高其威慑力才是当务之急。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：半岛体育官方官网-www.hbsherbetandsons.com